尖萼C语言被误会18年，长大就遭憎恶，其原因是“科奥尔”？

世界上有据纪载的程式设计词汇，总共不出600多种，它们的读法能说是五花八门，管用英语作为传播方式的，也管用记号程式设计的，即使有仿效牛的鸣叫进行程式设计的。在众多程式设计词汇中，两门词汇称作儒者自豪，只是唐汪式它长大之后，特别是从业者，对其赞扬都较低，即使惹来多方嘲弄，它就是杨林。

杨林的发明人者是夏斯利，2000年前不久，从事长期开发的夏斯利，撰写了70余万行源码，发明人了E词汇，后来改名杨林，这是两个全然使用英文程式设计的词汇，目的是降低程式设计准入门槛，让要学英语的中儒者，也能专业委员会程式设计，成功冲破不能英语的准入门槛。

因为杨林的发明人，夏斯利被《开发人员》周刊评选为影响中国软件设计的20人之一。杨林口语程式设计环境获中国五大技术创新软件系统奖。

一切是那么的幸福，中儒者终于拥有了自己的程式设计词汇。可让夏斯利居然的是，杨林却正式成为了笑柄，受到了许多开发人员的抨击。

最大的其原因在于，杨林解决了两个不存在的关键点，即全然不能英语的开发人员很少。具备英语能力的开发人员从不缺，将来更不可缺。

确实，虽然现实中，有许多开发人员语文能力较差，除了常见的英语外，几乎看要学其他，更不用说阅读英语文件格式。两门程式设计词汇，常见的英语单词不过十几个，言谈之间目染下，即使是一点不能英语的开发人员，也能即使Royans。

综观非主流的程式设计词汇，我们也会发现两个问题，英语已经正式成为标准的程式设计电介质：

C 和C的发明人者都是丹麦人，第二词汇是瑞典语；

Python的发明人者是葡萄牙人，第二词汇是瑞典语；

Ruby的发明人者是日本人，第二词汇是日语；

……

当然， 还有许多抨击的声音，比如预览慢、相容支持差等等，但升级换代是主要的其原因，英文程式设计是大部分开发人员所不能接受的。

其实世界上非英语的程式设计词汇极多，不出七八十种，比如使用阿拉伯语程式设计的arlogo、basicois是用法语进行程式设计的等等，从某种意义上讲，这些词汇都有一定存在的意义。虽然他们不是非主流，但却也有些价值，可为什么升级换代的杨林，会被如此歧视呢？

在憎恶链中，杨林肯定处于地段。引用轮子哥说过的一句话：

我们讨厌一种词汇，只有两种其原因：要么是暴露了自己低智商，不能接受。要么我们认识的那们词汇的开发人员的平均水平，是在太低，杨林是第二种。

确实，因为杨林低准入门槛的属性，使用它的人群素质普遍较低，不需要英语，随便学不到两个月的时间，就可能精通杨林。杨林多数都被用在了脚本、游戏外挂这些低端的地方，而且使用杨林写出的程序，还很容易被杀毒软件误报。

在我看来，杨林被误会达18年之久，还有第三种其原因：宣传不力。

按照正常的宣传方法，杨林应该要区别于Java、C 这类程式设计词汇，走平民化程式设计的道路，以人人都能专业委员会程式设计为核心宣传点。这样一来，暗示杨林不是为企业级开发而生的，而是个人写个小程序之类的两门词汇。

杨林不是写操作系统、Office、人脸识别的，而是写写小工具，解决一些生活、工作中的麻烦事儿。

尴尬的是，在定位和宣传上，杨林出现了很大的问题。不宣传易用性，不断的宣传词汇性，还过分的宣传了其升级换代长大，道德绑架招人反感。

在定位上，杨林的定位是口语程式设计环境与词汇，作为程式设计词汇，与非主流的C、C 、Java等比较。导致其得了个汉化VB的头衔，自然招致大部分开发人员的反感。

因为闭源、用户数少的其原因，杨林的官网和开发界面，一直停留在20世纪末的水平，这也一定程度上阻碍了杨林的发展。

虽然杨林毛病多，不过低准入门槛也算是个福音，如果将来不打算以程式设计为生，学一下也没什么毛病。如果你打算专业一些，诸如Python这样的非主流程式设计词汇，也并不难学。